劣化ウラン弾は核兵器じゃないが
劣化ウラン弾で被曝ってことがそもそもあるんだろうか？
まず劣化ウラン弾の材料から見てみると、
基本的にはウラン238(わりと安定元素)が主体になっている。
しかし、ウラン235(放射性元素)が完全に取り除かれているかって言うと、
完全には取り除かれていない可能性はある。
そこまでのコストをかけられるわけも無い。
つまり弱い放射線は出してることになる。
このウラン238自体は原子炉から出てきてるわけじゃないはずが、
原子炉から出てきたものだとしたら大変だ。放射線だしまくりだ。
プルトニウムで弾丸作ってるわけじゃないとは思うから
そこまでの放射性物質じゃないはずだけどさ。
もし大量虐殺したいなら劣化ウランなんぞ止めて、プルトニウム弾
でも使えばいい。撒き散らすだけで十分。
もっともあとで世界中から何言われるか知らんがな。
大体戦争なんて人殺しなんだ、奇麗事言ったところで。
とはいうものの、無差別大量虐殺が許されるのか？
大量虐殺に大量虐殺を重ねて人類ごと滅んじまったほうが
地球にはやさしいらしいが。
地球にやさしいという意味ではエイズとかSARSとかもそうだがな。
…人類に対して「人類滅んでしまえ」という奴を肯定できるほど
人類も度量は広くないだろ。
さて劣化ウランの害ってのは放射線にあるのではない。
「金属毒性」が相当高いってことだ。
プルトニウムなんかも放射能より金属毒性が高いことから、
撒き散らすだけで十分大量殺戮が出来る。
だからコートされた劣化ウラン弾の害はともかく、敵に当たって
壊れた劣化ウラン弾の毒性は結構あるのでは？と考えられるのだが、
そこのところは報道されないんだな。
劣化ウランに害が無いならふりかけにして喰えという暴論があるが、
喰ったら放射線でなく金属毒性で死んじまうからやめて。
劣化ウラン弾は核兵器というよりは化学兵器。
…ウランなんて名前ついてるのに化学兵器だなんて納得いかんだと？
あのなー、そんなに核兵器にしたいのか？
放射線撒き散らす物質を弾頭にしてもある意味十分核兵器だが。
劣化ウラン弾程度の放射性で核兵器といわれてもな。
もっとも「化学兵器」としての害はでかそうだから、劣化ウラン弾使用を
禁止ってのは考えるべきだと思うよ。
大事なのは何が問題なのかだ。
化学兵器と核兵器の対処、完全に一緒で良いといえるのか？
わからない？なら調べてから語るか文句言うの止めるかしろ。
…といっても化学兵器のほうが核兵器より弱そうに聞こえるからなー。
場合によっちゃ化学兵器の害は核を上回るんだが。
名前だけで判断しちゃダメだよ、このサイト見てる人は。
あとこのサイト見てるマスコミの人は(いるのか？)そこんところ考えてください。